原 安装应用时，为什么固态硬盘(台电 A850 1TB)写入几兆就活动100%而且是一直100%,机械硬盘写入几十兆都不会一直是100%活动。
5MB/s 的写入就把盘压出 4.7 秒的响应，原因现在可以说得非常具体了：**NTFS 每写入一个小文件，实际不是一次写操作**。一个"保存文件"的动作背后是：写文件数据、更新 MFT（主文件表）、更新目录索引、写 USN 日志、写 NTFS 日志——**一次小文件写入 = 至少 4~6 次零散的小写同步落盘**。解压 node_modules 几万个文件，就是十几万次微型写入。
读取只有 1KB/s 说明安装包内容已经在内存里解压了（你有 32GB 内存，占用才 32%），磁盘**纯写**——而无缓存主控最怕的恰恰就是纯小写入：每个请求都要它亲自读-改-擦 NAND，队列里排着几十个请求，每个都磨磨蹭蹭，4.7 秒就是这么来的。
安装应用时，为什么固态硬盘写入几兆就活动100%而且是一直100%,机械硬盘写入几十兆都不会一直是100%活动。20260911 1419
Kimi的回答
关键在于：**任务管理器显示的"活动时间"是"磁盘忙于处理请求的累计时间占比"，而不是写入速度占理论带宽的比例**。写入几十兆却一直是 100% 活动，说明磁盘几乎每一毫秒都在干活，但每个请求都干得很"费劲"。具体到你的两张图，有几个叠加的原因：
**1. SSD 是系统盘，装的请求是"小而碎"的随机写入**
装应用时系统盘 C: 要做的事远比"拷文件"多：注册表写入、驱动更新、Windows Search 索引、Defender 实时扫描每个新文件、SuperFetch 预读、系统日志……这些是大量 4KB~128KB 的小随机写入，还有大量的读写交替（读配置、写注册表、再读下一个）。每一块小请求都要占用磁盘时间，所以"活动时间"被塞得满满当当，但吞吐量只有几 MB/s。E 盘那台机械硬盘承担的是连续大文件写入（几十 MB/s 的顺序流），请求之间反而有空闲，活动时间自然到不了 100%。
**2. 你的 SSD 恰好是"最容易满载"的那类盘**
台电 A850 是入门级的无独立缓存（DRAM-less）TLC SATA SSD，主控性能有限。这种盘一旦遇到密集的小随机写入，主控需要在 NAND 里做大量的读-改-擦工作，内部延迟非常高——你图里平均响应时间 3014 毫秒就很能说明问题，队列深度稍微一大，整个盘就堵死，看起来就是"0 负载也 100% 活动"。而机械盘 ST4000DM004 是 5400 转大容量盘，虽然绝对速度不快，但顺序写入场景下数据按轨道连续落盘，机械结构不会每次都满负荷。...
