|-转 从《西方的智慧》中译本的误译说起——以上海人民出版社译本为例
写在前面的话
自2021年7月26日至今日，笔者花费了整6个月时间，查阅了大量资料，较正上海人民出版社出版的，复旦大学几位哲学教授的译著《西方的智慧》（2017年版）中的翻译错误。此书误译较多，从头到尾都有严重的误译，笔者共发现了60处比较大的翻译错误，其中30多处与英文原著意思完全相反，对读者理解罗素思想造成不应该有的误导。这部充满严重误译的译著20多年来3次再版，被中华读书报誉为“打造罗素名作《西方的智慧》的一个高质量译本”，真是滑天下之大稽，学术的浮躁可见一斑。
上海人民出版社的两个版本在文章已完成之际，前段时间又发现了上海人民出版社2020年11月出版的《西方的智慧》的新版本，此书在上海图书馆被外借逾期未还，只好预约等待。今日上图通知，预约的图书已到馆，下午4点多冒着冬雨骑自行车从办公室到上图借回。我与2017年版的60个误译问题详细对照了一下，这一最新版本仍没有发现、更正上一版绝大多数错误，只有个别明显错误更正了，即这60个译文错误当中的第1、7、26、59错译之处，其他56处错误依然故我。再者，此书作者对2017年版个别错误的订正，也没有在译后记中说明，这是很不专业的，也是对读者极其不负责任的。半年来，笔者前后对照4个具代表性的中译本研读了罗素这本《西方的智慧》英文版七八遍（上图馆藏此书共17种，除去译者相同的多个版本，不同的译者版本共有十多种）。可以负责任地说，上海人民出版社出版的，复旦大学几位哲学教授的译著《西方的智慧》与其他3个版本相比较（如世界知识出版社、商务印书馆等），译文错误遍布全书（其他版本只是有个别误译之处，如世界知识出版社2007年版第172页，商务印书馆1999年版第146、233页），译文的质量也是堪忧的。
上图网上查询共17个版本
《西方的智慧》原版及国内各种中文译本2017年中华读书报中，作者任然以“打造罗素名作《西方的智慧》的一个高质量译本”为题的介绍：“我翻阅了《西方的智慧》的多个中译本，看完以后的感受是，这些译本的翻译和编校质量都有待提高。在这些译本中，存在不少翻译错误。上海人民出版社2017年1月出版的《西方的智慧——从苏格拉底到维特根斯坦》（全译本），较之现有的各种译本质量提升不少。”我真为他们感到汗颜！我在阅读过程中还发现中央编译出版社出版的《西方的智慧》英文版印刷错误70多处，所以才不得不从“孔夫子旧书网”淘来《西方的智慧》1959年英文原版对照阅读。
中央编译出版社出版的英文版
中央编译出版社英文版70多处印刷错误最后再强调一点。一开始笔者在阅读《西方的智慧》时，绝没有想到要写近两万字的长文来揪别人的错误，特别是专家译文的错误；也不知罗素的一本名著国内竟有如此多翻译的文本（我始终未弄明白为什么会出现这么多的译本，学术的繁荣乎？浮华乎？）；更想不到有的译本当中还有如此多的错误。 我对学术经典译本是抱着高山仰止的态度来学习的。发现如此多译文错误后，感到自己虽然水平不高，也不是学术圈子中人，更不是哲学或翻译圈子中专业人士，但是作为高考恢复初期考入大学的老大学生，感恩这个改革开放的时代，学术乃天下之公器，良心上觉得有责任也有义务把这些译文错误揭示出来，以免贻误后学，为学术的进步尽一份绵薄之力！这半年，笔者从一个侧面看尽了学术界存在的浮华，个别出版社的不负责任，精力颇为疲倦，我的这项有点好奇的学术“探秘”工作至今日告一段落。（2022年1月26日晚9时，于上海市宛平路315号911室）
（此文较长，共1万9千多字。长文短读，开始2千多字为问题的提出及全文体例，结束1千多字乃问题总结及反思，其他1万6千多字，是对60处错误译文的逐一分析纠错。窥一斑而知全豹，浮华之下，隐忧存焉！）
从《西方的智慧》中译本的误译说起
——以上海人民出版社译本为例...
